近年来，电子竞技逐渐成为年轻人文化的重要组成部分，其中《英雄联盟》作为一款风靡全球的游戏，其赛事更是吸引了大量的观众。然而，随着时间的推移，LOL赛事的热度似乎逐渐减弱，尤其是在国际赛事MSI的关注度上。因此，有关是否应取消MSI以国家队形式进行的讨论愈发热烈。本文将探讨这一提议的利弊。

首先，支持取消国家队形式的人士认为，国家队形式降低了选手和团队之间的竞技性和紧迫感。传统的职业联赛如LPL、LEC等，让各大战队通过激烈的比赛逐步晋级，而国家队的设立往往让选手们在同一个国家的组合中进行比赛，导致了局部性和同质化的现象。很多观众希望看到的是各个俱乐部之间的激烈竞争，而不是在国家队框架下进行的“友谊赛”。因此，将MSI的形式从国家队改回到俱乐部之间的对抗，可能会更有效地激发观众的关注和热情。

然而，支持国家队形式的人士则认为，国家队能够提升赛事的凝聚力和荣誉感。参加国家队的选手往往会感受到代表国家出征的荣耀，这种情感能激励他们更好地发挥。而且，国家队赛事的设置在一定程度上吸引了那些对职业联赛并不太了解但对国家荣耀充满热情的观众，扩大了LOL的受众群体。国家队形式的赛事在这方面起到了积极的作用，可以说是为LOL赛事的热度提供了一种新的可能性。

此外，国家队形式还可以带来一种不同的比赛体验。在世界各地的不同文化背景和地域特色下，每个国家队也展现出各自独特的风格。这种多样性让比赛更具观赏性，也增强了观众的参与感。通过代表国家的比赛，观众不仅能为自己喜欢的战队呐喊助威，还能在更大的平台上与来自不同地区的玩家一同享受比赛的乐趣。

当然，无论是取消国家队形式还是继续推行，都需要权衡各方的意见。或许一种折中的方案更为理想，例如可以在国家队比赛之外，增加俱乐部之间的友谊赛或邀请赛，将两者结合，既可以保持国家队赛事的凝聚力，也不会丧失俱乐部间竞争的激烈性。在促进职业联赛发展的同时，也能丰富观众的赛事体验。

综上所述，取消MSI的国家队形式存在其合理性，以及继续推行还带来的积极影响。电竞赛事的热度不足，原因复杂，但我们不可否认的是，赛事的形式与内容确实会对观众的关注度产生直接影响。在未来的发展中，我们或许需要更加灵活和多样化的赛事形式，以真正促使LOL赛事走向更辉煌的明天。